Ana Garralda

1. Sí, es cierto que la mujer afgana sufre una situación dramática de discriminación, no solamente ahí sino en Arabia Saudí, Pakistán etc. Eso debe cambiar. Nada que discutir ahí.

2. Lo que no es aceptable, es que subrepticiamente se hagan colar falsedades para apoyar una ideología personal (neofeminismo). Me refiero a una de las afirmaciones de "la heroína" la última trampa para las mujeres etc. Esa afirmación es inaceptable, por dos razones. En uno de los varios video-documentales llevados a cabo en el país por periodistas americanas de origen afgano , pero residentes en US, se estudió el tema de la droga en Afganistán. La heroína y el consumo de hachís se habían convertido en una pandemia terrible sobre la población sin distinción de género, donde los pobres se veían obligados a usar la heroína para amortiguar los dolores de las heridas, mutilaciones causadas por el holocausto causado por EEUU. No tenían dinero para los medicamentos, y la heroína les resulta más barato. Igualmente, tomaban hachis para suprimir el dolor por el hambre. Los niños se convierten en adictos cuando los padres fuman hachis en el hogar, sencillamente como "fumadores pasivos".
Por tanto, inventar que se trata de "la última trampa" como manera de explotación sexual de la parte del hombre afgano es ofensivo, porque bastante desgracia tienen todos ellos, hombres, mujeres y niños.

En segundo lugar, omitir a EEUU como causante único de esta tragedia atroz, quizás tenga algo que ver, con que la autora es periodista residente en Israel.

2. Subtitular el artículo con "a pesar de los 40.000 millones de Euros y nada ha cambiado, sin dar importancia a que la mitad (y mucho más por supuesto, digamos el 95%) ha sido gastada en las fuerzas de ocupación y las empresas extranjeras, habla por sí solo.

EEUU es el responsable único de el holocausto del país. Afganistán es hoy un país desahuciado. Los niños de 12 años son drogadictos en un 90% y la mitad de ellos no llegará a los 20.

El "argumentum ad hominem" lo utilizo muy frecuentemente porque nunca falla, en el sentido de que el artículo siempre refleja la ideología personal y los intereses privados de quien lo escribe, por eso es importante saber quién es quién. O básicamente podemos cambiar el célebre refrán a algo como "Dime quién eres, y te diré qué escribes".