COCEANDO EL AGUIJÓN CHAVISTA

Jenniffer McCoy, Directora del Programa para las Américas del centro Carter de EEUU llegó a Venezuela para supervisar la tecnología del sistema electoral venezolano. Dice textualmente "El sistema electoral venezolano es uno de los más confiables (reliable) del mundo por la posibilidad de auditar cada paso del proceso electoral.

Como les anticipé, ya podíamos esperar hasta las elecciones de Venezuela, y aún después, claro, la serie de panfletos sionistas de la oligarquía de los activistas de Miami, los terratenientes, caciques y todos aquellos que durante 70 años vivieron como faraones en Venezuela, mientras el pueblo moría en las cunetas de las calles, de inanición o enfermedades infecciosas.

Venezuela ha invitado a 5 obervadores internacionales de periódicos en Inglaterra, The Guardian, un think-tank en Alemania, otros en Inglaterra, diputados del Partido Popular y del PSOE para que que conozcan y hagan preguntas sobre el sistema electoral y la tecnología antifraude aplicada. Todos han resultado impresionados, y avergonzados al mismo tiempo porque esto, en la Europa que chulea, ni existe.

Sin embargo, observen la mala fe del autor cuando ya deposita insinuaciones maliciosas sobre la pulcritud de las elecciones, el sistema electrónico etc. Esto es porque saben que van a perder y quiere sembrar la duda para después aparecer como "ya te lo dije", a pesar de que, y él lo saben, todos los canallas de occidente van a husmear cada trayecto de voto como perros una salchicha. A pesar de eso, cuando pierdan, dirán que las elecciones estaban amañadas. Sin embargo, cuando se evidenció con vídeo la corrupción en las elecciones de Mexico cuando los pobres recibían un cheque de comida de 10 dólares por votar al candidato completamente patrocinado por TELEVISA más el propio dinero del narcotráfico al que el PRI siempre ha estado unido durante sus 70 !!!!! años de gobierno ininterrumpido, entonces no dicen nada.

Observen igualmente la mala fe cuando el autor se refiere a "la reelección indefinida" algo que todos los presidentes de Europa, incluida la propia España desde 1978 tienen como dado por supuesto para ellos pero tiene el descarado cinismo de señalar a otro país, cuando en la propia España, la posibilidad de reelección indefinida siempre ha sido un hecho.

Observen igualmente la malicia del autor cuando habla de "corrupción en la judicatura" diciendo que los jueces los quita y los pone Chávez, cuando toda la fiscalía que se fue de parranda el día del golpe de Estado de los oligarcas como el autor, siguen ahí sin que nadie les haya no sólo expedientado sino pedido ningún tipo de explicaciones. La propia jueza que el día del golpe de Estado ordenó el allanamiento del domicilio de la diputada Iris Varela, todavía sigue ahí, sin que nadie le haya reclamado nada. He ahí prueba de la falsedad de las afirmaciones del autor, porque si fuera el gobierno Chávez quien controlara a la judicatura, ninguno de esos estaría ahí todavía.

Igualmente habla maliciosamente el autor de "engrasado así de dinero el mecanismo revolucionario" cuando la investigadora y abogada Eva Golinger mediante el Freedom of Information Act a la propia CIA encontró que agencias gubernamentales de EEUU como la USAID, y para públicas como Freedom House estaban financiando hasta con 50 millones de dólares las actividades subversivas de la Oposición.

Las cifras de la producción de petroleo son una descarada mentira. La producción de petróleo se ha multiplicado por 10 desde que Chávez entró al poder y sigue incrementandose cada año desde que los rusos entraron en la faja del Orinoco.

La cima de la ignominia cínica es cuando el propio autor habla de cinismo en la política de Chávez, cuando es precisamente la propia oligarquía y los países de occidente quienes son la materialización encarnada del cinismo en su más elevada quinta esencia, cuando tienen la desfachatez de acusar a los demás precisamente hasta de lo que saben que ellos mismos saben que adolecen con creces.

Aquí tienen un ejemplo "Chávez no hizo caso de la prohibición constitucional para volver a plantear el tema de la reelección indefinida y al fin la consiguió" cuando precisamente toda la farsa de la Unión Europea ha consistido en ignorar todos los resultados de los referendums en Francia, Holanda, Irlanda y suspender el derecho a referendum en todos los demás países y convocar y reconvocar subrepticiamente uno y otro tratado con distinto nombre hasta que se firme, como hicieron con la Constitución Europea colado como Tratado de Lisboa.

Si el primer referendum no fue exitoso con Chávez era claro porque al ser materia constitucional el pueblo llano, a quien él en su totalidad representa, ni entenía lo que significaba una reforma constitucional y o no votó o votó en negativo por miedo a que eso significarar alterar su bienestar. Sin embargo,la oligarquía, mejor formada intelectualmente votó en su totalidad en contra.

Sigamos "una modificación tramposa de las circunscripciones electorales les dio una minoría de escaños,"

valiente descaro una vez más el del autor, porque durante las dictaduras de la oligarquía, los gobernadores y alcaldes eran nombrados por el gobierno central una vez ganadas las elecciones, en tanto que con Chávez después hay elecciones a gobernadores y otras para alcaldes, dejando así espacio para hasta 3 elecciones distintas.

Y como corolario, no podía faltar, la exlotación de la cizaña maliciosa sobre la salud de Chávez.

En definitiva, este artículo me recuerda a los panfletos de Der gerade Weg de la república de Weimar. Las razones ya las sabemos, propaganda sionista financiada desde EEUU, intereses de la oligarquía en seguir viviendo como faraones y lacayos del imperio, cuando había familias que tenían tierras de hasta 295.000 hectáreas, es decir, 2.950.000.000 de m2, mientras los campesinos y los pobres no tenían tierras para trabajar.

La propia ONU reconoció en admiración los tremendos logros en favor de la distribución de la riqueza, la igualdad, la justicia social, los cientos de miles de viviendas construidas, los 30.000 médicos cubanos que ahora atienden a la población y que jamás existieron durante la dictadura de los millonarios ya que antes, el derecho a médico era patrimonio exclusivo de los ricos, una democracia que nadie jamás ha conocido en la historia política de la humanidad con comités de barrio y asambleas vecinales que se reunen semanalmente para recoger sus necesidades y propuestas, con la alfabetización de los adultos y ancianos que nunca antes tuvieron acceso a un libro o a una escuela, y esto es lo que los ricos no quieren, porque si todos son iguales, entonces, van a tener que trabajar para vivir porque no habrá esclavos!