CÓMO EXPROPIAR UNA EMPRESA PETROLÍFERA

Tengo muchisimas críticas hacia esta nota. La primera es que no entiendo por que la "escritora" habla de que los gobiernos que expropian son dictatoriales e izquierdistas. Que estupidez es esa. La constitución argentina avala la expropiacion para ciertos casos y con ciertos fines, no entiendo por que compara tal acto con un gobierno dictatorial.
Segundo, tampoco entiende la relación entre izquierdistas y expropiación, como si los gobiernos de derecha no hubieran expropiado, y yo considero claramente como derecha al gobierno de Cristina Kirchner.
Tercero YPF fue una empresa estatal desde el año 1924. Por ende, es una gran noticia que vuelva a manos estatales la administracion de un recursos tan estrategico como el petroleo.
CUarto punto, Durante los 10 años de participación de Repsol en YPF la situacion relacionada al sector ha tenido un gran descenso tanto en la inversión como en la producción, y sobre todo grandes dudas acerca del contrato firmado entre el estado y dicha compania.

Como conclusión, desde mi punto de vista el artículo es muy intensionado y no describe los hechos tal como ocurrion, y el artículo es asquerosamente liberal para mi gusto.
Sldos desde Buenos Aires.

España, y los demás países colonialistas, ya deberían haber aprendido que los siglos de llevar espejos a cambio de oro se acabaron para siempre.

La rueda de prensa de los ministros de Industria y Exteriores en relación con el rescate de los recursos naturales por parte de Argentina ha sido vergonzosa y plena de cinismo. Ninguno de ellos ha tenido la entereza moral de reconocer las vergüenzas y las usuras cometidas contra Argentina durante todos estos años de expolio del petróleo. No han hecho ninguna mención a las cifras de producción, a las ventas de Repsol, al déficit de la balanza comercial causado en Argentina por haberla forzado a tener que importar petróleo por un volumen nada menos que de 12.000 millones de dólares, todas esas cifras habrían sido suficientes para hacerles callar, pero su papel ha sido el que se podía esperar de los políticos, declamaciones plenas de indignación, demagogia emocional y anímica, en definitiva, todos y cada uno de los componentes que han hecho que ya, desde los 16 años tuviera siempre un desprecio extremo hacia la mediocridad de la clase política. Tanta chaqueta y corbata en esa rueda de prensa, tantos periodistas, y luces y televisiones para no decir más que tonterías, para no abordar el tema con honestidad y rigor científico, tanta palabrería sin fundamentos probatorios, tantos recursos, tiempo y dinero en llenar periódicos y columnas y programas de televisión para no decir más que tonterías intrascendentes que no sirven para otra cosa más que para mantener girando la rueda del público aburrido y desorientado.
Ya amenazaban con toma de medidas, con presiones diplomáticas con presiones económicas etc. No tienen absolutamente nada que hacer, no hay vuelta de hoja sobre el tema de YPF. Si hubieran visto el discurso de 1 hora y 20 minutos de la presidenta Kirchner, sabrían que Argentina tiene razón.
Chávez tiene excelentes relaciones con Cristina, y a buen seguro ella ha aprendido mucho de él con la nacionalización de PDVSA, y los grandes milagros que gracias a la nacionalización, se están produciendo en Venezuela. Argentina y América Latina tienen muy claro que no se puede confiar ni en los Europeos ni, no digamos, en los Estadounidenses, Argentina tiene igualmente claro que le es necesario convertirse en un país productor de los elementos necesarios para su propia existencia, que no puede ni debe depender de empresas extranjeras. La Organización Mundial del Comercio es el as de espadas y lacayo del sionismo americano, pero ya puede ir haciéndose a la idea de que a nadie le va a importar lo que diga, Latinoamérica es muy rica en recursos, Argentina tiene una enorme extensión y ahora inmensos yacimientos de petróleo y gas. Es hora, como dije, de que rompa las cadenas y se zafe del yugo que ha llevado puesto durante 500 años.

Repsol redujo a la mitad la extracción y la producción de petróleo en Argentina obligándola a tener que importar! y sin embargo, Repsol duplicó sus ganancias merced al aumento del precio del petróleo, es decir, fue un robo y un expolio mayúsculos. Cómo es posible que una empresa que está en un país para producir petróleo termine provocando que ese país tenga que importar petróleo!!

Bueno, la noticia de interés es que Argentina acaba de descubrir en el antártico que le pertenece unos gigantescos depósitos de petróleo. Esto cambia el orden y el equilibrio mundial de poderes. El aspecto de interés es que es un petróleo y gas enormemente difícil de extraer y, en principio, Argentina no tiene la tecnología para extraerlo, y visto lo sucedido con Repsol, ninguna otra compañía extranjera, Exxon Mobile, Total, etc van a querer implicarse ni jugarse los cuartos. Sin embargo, Venezuela tiene enorme experiencia precisamente en la extracción también de petróleo muy denso, tan denso que parece bitumen o engrudo. Otro aspecto es extraerlo en el antártico, por tanto, Argentina tiene un reto de lo más interesante, entre Venezuela y Argentina y Brasil pueden terminar para siempre con la hegemonía explotadora de EEUU y Europa, una vez que Rusia, la India y China ocupen el lugar que potencialmente pueden. Así las cosas, esto sería el tan deseado fin de EEUU y de la UE. Amen.

Ningún país europeo habría permitido lo que Argentina permitió a Repsol, que se llevara el 90% de las utilidades. Ahí tenemos a Noruega, Stator, la empresa petrolífera es 100% noruega, no existe presencia de ninguna corporación internacional. Inciso: (Noruega hasta hace 25 años era un país de pescadores, pobre y miserable, donde apenas la población sabía escribir. De la noche a la mañana el descubrimiento de los pozos del mar del Norte le convirtieron en el país más rico del mundo por habitante. Si bien, como todo nuevo rico sin valores, Oslo tiene el mayor porcentaje de heroinómanos por población del planeta, muy típico de los escandinavos y su ideología libertaria)

Volviendo a Argentina:
Hay que hacer una auditoría sobre en qué estado han quedado los pozos, cuáles son los pasivos y daños mediambientales que Repsol deja, y sobre esa base ver si se le debe pagar algo de compensación por la expropiación o exigir en su lugar daños y perjuicios a Repsol. Las pretensiones de éste sobre 10 mil millones de dólares son irrisorias.
La presidenta, al igual que su marido, fueron los continuadores de las desgracias que llevó a cabo el traidor presidente Carlos Menem, descapitalizando al país entregándoselo al FMI. Sin embargo, ahora la señora Fernández Kirchner se ha encontrado con que su factura de energía para este año 2012 es de casi 12 mil milllones de dólares, razón por la cual ha dado un giro de 180º para recuperar la mayoría sobre Repsol. Sin embargo, únicamente se hace con el 51% cuando debería haber tomado el 100%.
Sin embargo, expropiación no significa estatalización, es muy de temer, que reclutando ahora como está a dirigentes de empresas privadas, el petróleo termine una vez más como es el caso, en manos de especuladores, aunque estén radicados en Argentina.
La historia de corrupción y de presidentes mentirosos en Argentina es lo que da fama a las repúblicas bananeras de la América del Sur. Por esta razón, aun cuando el acto de expropiar es positivo, ni su motivo fue políticamente genuino según su ideología neoliberal, ni existe conocimiento todavía sobre cómo se va a administrar el recurso.

Totalmente de acuerdo con D.Fco de Queveo, y muy preocupado por los comentarios sobre la cuestión, me asusta la ausencia de sentido de propiedad tan generalizada en nuestro entorno nacional.

La última expropiación, casi finalizada, ha sido la de las Cajas de Ahorro.
Las de Repsol, Telefónica,...., ya tienen algo más de tiempo. Ahora mismo están con la sanidad y la educación, la de las pensiones caerá luego por su propio peso. Y por supuesto, el BCE es una propiedad compartida en la que tenemos nuestra parte.

O sea, nos roban con nuestro propio dinero, con planteamientos "estructurales" que jamás han funcionado en ningún sitio, Argentina no ha sido el único escenario.

Recomiendo un documental con algunos años, Memoria del saqueo, porque refleja el asunto YPF.
Garantizo que la mención a la madre que parió a Joshua Keating... será un mero reflejo condicionado.

Algunos artículos de FP reciben mi elogio, cuando han sido escritos con una mera voluntad analítica y todo lo científica que en política se puede esperar sin perseguir ninguna agenda. Otros son neutrales, y otros, como éste, son la estampa viva de los Protocols of the Elders of Zion, una versión fundamentalista sionista de la ultra derecha Americana-Israelí.

Vayamos por partes: entre comillas extractos del artículo

1. "Las investigaciones demuestran que las nacionalizaciones en el sector del petróleo suelen producirse cuando los precios de crudo son elevados y las instituciones políticas, débiles".

Respuesta: Cuando Chávez rescató el recurso natural del país en manos de corporaciones extranjeras, el precio del crudo estaba a 10 dólares el barril, y se lo vendían a EEUU a 7 dólares, sin pagar regalías ni impuestos.

2."Durante los años siguientes, Chávez se dotó de argumentos retóricos contra las compañías extranjeras de petróleos, hasta que, por fin, empezó a expropiar sus bienes en 2007."

Respuesta: Veamos lo que son "argumentos retóricos" para el señor Keating:

Esto es lo que sucedió: en Diciembre de 2001, unos meses antes del golpe de Estado facturado desde Washington , la empresa petrolera entonces en manos de la oligarquía y EEUU saboteó las refinerías, paralizaron los puertos, destruyeron los sistemas informáticos centrales, se llevaron los servidores y las claves de acceso causando una catástrofe nacional. El país estaba en estado de sitio, las carreteras con los coches detenidos, las ambulancias y suministros médicos paralizados. En cualquier país europeo o en EEUU la armada habría intervenido y los responsables estarían en la cárcel al cabo de unas horas sirviendo condenas de 10 años. En la Venezuela de Chávez ni siquiera se les juzgó, no solamente eso, ahora incluso trabajan en la oposición. Eso es lo que el señor Keating define como "argumentos retóricos".

3. "expropió la empresa de Mijaíl Jodorkovksy, Yukos, en 2003."

Respuesta: La empresa de Mijáil Jodorkovsky ? Su empresa? Ese criminal junto con el puñado de canallas que robaron billones durante el cáos generado por el FMI y otros ultraneoliberales como Yegor Gaidar y Anatoli Chubais , deberían ser juzgados por alta traición por un tribunal militar y condenados según las leyes para esos casos. EEUU secuestró, robó, se apropió de fortunas incalculables durante la década de los 90 cuando Rusia estaba en estado catastrófico causado por las recetas del FMI. EEUU ha sido y es el mayor canalla y ladrón del planeta, asesinando a presidentes como Saddam, Ghadafi, Roldós, Torrijos, que tenían la intención de abandonar el dólar como moneda de intercambio o que se negaron a admitir sobornos a cambio de los recursos naturales de la nación. EEUU se apropió junto con Inglaterra del petróleo de Irán para formar la Anglio-Iranian Petroleum corporation, derrocaron al entonces presidente y colocaron al dictador Sha Reza Palevi. EEUU ya se iba de Afganistán hace más de 3 años, hasta que geólogos americanos descubrieron recursos minerales, silicio, diamantes, oro, por valor de un trillón de dólares. Al día siguiente El Banco Mundial tuvo el detalle de redactar la ley de minas para "ayudar a administrar" los recursos. Lo sucedido en Libia fue un asesinato y un genocidio, 50.000 civiles muertos en unas semanas y tanto Francia como el Reino Unido a puñetazos entre ellos para sentarse a la mesa y coger la mejor tajada del petróleo mientras los cadáveres todavía yacían en las calles de la ciudad. Ahora EEUU está financiando el terrorismo y los mercenarios en contra del régimen de Siria, al tiempo que ya tiene 430 Tomahawks en el golfo preparados para Irán.

Epílogo:

Toda la industria mediática desde la BBC hasta el Jew York Times, pasando por la CNN, el Wall Street Journal, el Frankfurter Algemeine Zeitung o el Fígaro o básicamente toda entidad de la Mainstream Media responde a unos mismos intereses políticos. Quien cree que los canales mediáticos son vías de información, tiene la mente ingenua de un niño o es una persona de gran pobreza mental. Todos defienden y persiguen una agenda sionista ultraneoliberal, capitalista y de corporatocracia. Por tanto el artículo ya publicado en inglés "How to seize oil" es parte de esa misma agenda que durante siglos ha vivido del pillaje y que hoy vive de la guerra, de la apropiación de recursos de países con ejércitos débiles pero ricos en recursos. Lo estamos viendo todos los días, la Unión Europea destruye soberanías para uniformizar pensamientos, EEUU invade las mentes de los rusos con telebasura, la milicia comete crímenes de guerra execrables, y así siguen día tras día, año tras año.

¿Qué sucede ahora?

Que el mundo por lo menos se está enterando. La información que antes era inaccesible hoy es posible. Testigos de excepción pueden enviar un vídeo grabando en un teléfono móvil y mostrar a los marines orinando sobre cadáveres, posando con cuerpos descuartizados de civiles afganos, ametrallando a periodistas con maquinaria anti tanque, torturando en Abu Ghabi, violando a mujeres y niñas en Irak, cometiendo masacres en Hadditah, Faluhja, y un infinito etc. Estos mismos individuos son los que viven del expolio de los países y son quienes escriben ignominias porque no toleran que el mundo ni los países reclamen una soberanía nacional.

Chávez ha sembrado en Latinoamérica un despertar de un letargo sumiso de más de 500 años. Ecuador a pesar de las traiciones de EEUU tiene un desempleo del 5%, Venezuela del 6% mientras que en España estamos en el 30% real, y Europa se cae en pedazos razón por la cual se lanzó contra Libia.

Así que no les sorprenda leer artículos de este tipo. Todos ellos forman parte de una misma agenda. Apropiarse del mundo.