view counter

MENÚ ELECTORAL ALARMANTE PARA GUATEMALA

Suscripción
MENÚ ELECTORAL ALARMANTE PARA GUATEMALA
28 de marzo de 2011

Entre continuismo conyugal y mano dura.


AFP/Gettyimages

A veces en las elecciones, los votantes tienen que elegir el menor de los males.  La democracia es imperfecta y también lo son los candidatos. Pero los dos favoritos en las elecciones presidenciales del próximo septiembre en Guatemala son peores que candidatos imperfectos; reflejan dos peligros democráticos -continuismo conyugal y mano dura. 

Recientemente, ha salido a la luz que una de las candidatas, la actual primera dama Sandra Torres de Colom, ha iniciado gestiones para divorciarse del presidente, Álvaro Colom, para poder lanzar su campaña legalmente. Se trata de un truco para burlarse de las reglas contra el nepotismo que existe en su país. Pero el problema es más serio que una mera burla de las leyes. La solicitud refleja dos tendencias latinoamericanas nada sanas para la democracia. La primera es la propensión por parte de los mandatarios en ejercicio de querer extender su permanencia en el poder. La otra es la inclinación del electorado a dejarse seducir por el linaje político.  Ambas preferencias atentan contra la renovación de liderazgo que tan fundamental es para las democracias....

 


Este artículo está disponible sólo para suscriptores a esglobal. Aquí tiene un resumen, para su referencia.
Suscríbase para acceder a todos los artículos y disfrutar al completo de esglobal.

Si usted es suscriptor de esglobal, le hemos enviado la información correspondiente a su Usuario y Contraseña. Si todavía no lo hubiera recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros y se la facilitaremos inmediatamente: tel.: 91 244 47 58; suscripciones@esglobal.org

4.45
Media: 4.5 (20 votos)
Su voto: None

MEJOR OPINEN SOBRE ZAPATERO

Mal hacen los periodistas del otro lado del mundo de tratar de opinar sobre cosas y situaciones que no viven, como el caso de la gringa entrometida que nunca estuvo casada con el guerrillero si no se ha aprovechado de todo el mundo para sacar una millonaria indemnización. La Harbury (la gringa) y la Sandra Torres van tras lo mismo, el dinero, por eso la primera se presta al juego de la segunda para acusar a Pérez Molina, pero son solo los periodistas que no viven en el país los que caen en la trampa.
Además, aunque no apoyo a Pérez si no a Suger, es ilógico que sigan con el cuento de que si llega a gobernar un general ya no se podrá procesar a los militares que participaron en masacres, cuando este año se cumplen 15 años de la firma de la paz y cualquiera, hasta los entrometidos jueces Garzón y Pedraz han tenido la oportunidad de acusar, de meter su nariz en nuestros asuntos o de plantear el reclamo que cada quien quiera. ¡Hasta la gringa sacó su tajada porque su caso lo ventilaron en Costa Rica!
Por último, Uds. no viven nuestras circunstancias, agobiados como estamos por la delincuencia de todo tipo, en un país en donde tenemos pena de muerte pero no se aplica por falta de gónadas de algunos políticos, y yo soy parte de la población que pide y exige que fusilemos a los condenados por asesinato en este país, así que si no fuera ese general sería cualquiera pidiendo a gritos que nos dejen de extorsionar desde las cárceles, que dejen de mandar a asaltar, secuestrar y matar desde los presidios donde pululan las tenebrosas cabezas del crimen.
Más bien le harían al mundo criticando a otro falto de gónadas, Rodriguez Zapatero, en sus circunstancias que Uds. han de conocer mejor que nosotros.
Líbrense Uds. de los socialistas en España y nosotros sabremos librarnos de ex guerrilleras, malos militares o lo que sea que se nos venga.

El articulo es bastante

El articulo es bastante bueno, pero como en muchos otros articulos de esta revista, tiende a enfocar la situacion al estilo de los medios internacionales.

En Guatemala tenemos 28 candidatos a la presidencia, la gran mayoria sin oportunidades de ganar.

El asunto aqui es que, y lo deberian entender los lectores de esta revista, una sola persona no hace gobierno. Para gobernar un pais, incluso como Guatemala, se necesita de un equipo grande. En Guatemala son aproximadamente unos 3000 puestos clave en el Gobierno mas otros 20 mil puestos para lograr hacer eficiente el concepto de Gobierno.

Guatemala tiene un parlamento (el congreso) donde se encuentran representados muchos partidos y sin una mayoria, el partido en el poder va a tener ciertas dificultades.

Los poderes de Guatemala (sector empresarial, clases populares, sindicatos, asociaciones indigenas y otros grupos de presion) estan muy balanceados, como se pudo ver con la crisis del caso Rossenberg. El pais esta polarizado y no es nada facil tratar de imponer medidas asi por asi, de ahi que, esperemos, se respete el estado de derecho, las leyes y la constitucion.

La candidatura de Torres es polemica por 3 razones: 1. Va contra el espiritu constitucional que prohibe las dinastias, para saltarse ese impedimento estan haciendo un "Fraude de ley" (actuar legalmente para cometer una ilegalidad) y pretenden enganar a la constitucion y al pueblo con frases ridiculas como "Me divorcie de mi esposo pero me case con mi pais". 2. La senora Torres es una exguerrillera conocida por participar en actos delictivos, como secuestros, y no era su ex esposo el que este detras de ella, sino que era ella quien estaba detras de el, ella es el poder detras del trono. Esta rodeada de exguerrilleros y comunistas de la vieja escuela y pretende hacer en Guatemala el trillado "socialismo de Chavez" pero con niveles nunca vistos de corrupcion y falta de valores 3. El gobierno se ha valido de estar regalando dinero y ayuda asistencial a los pobres, y ahora los tiene condicionados "si no votan por mi ya nunca recibiran ayuda asistencial" o los obligan a afiliarse al partido antes de darles cualquier ayuda y con ello, como decimos en Guatemala "le estan dando atol con el dedo" a la gente, mientras que se ha endeudado al pais como nunca antes en la historia, la economia no esta nada bien y es ampliamente conocido que desde que llegaron al poder no han dejado de hacer propaganda con recursos del estado y han estado promoviendo la imagen de la senora Torres "Primera Dama" quien decia que era la cabeza de los programas sociales, cuando oficialmente no tenia ningun cargo en el gobierno (No existe el puesto de "primera dama") sin embargo ella disponia de cantidades muy grandes de dinero y ordenaba a su antojo el desvio de fondos de los Ministerios, por ejemplo al Ministerio Publico (encargado de velar por las investigaciones policiales) se le quito para fines de propaganda, 200 millones de Quetzales. Dejando claro que no les importa la justicia. Ha sido un gobierno sin exitos ni en educacion, ni en salud, ni en infraestructura.... en nada.

De Otto Perez, el ejercito de Guatemala fue reducido segun los Acuerdos de Paz, de los cuales el mismo fue signatario. Habria que reinventar el ejercito guatemalteco que actualmente SOLO cuenta con 20 mil efectivos (una cifra ridiculamente pequena!). Los antiguos militares que participaron en el conflicto armado ya esta fuera de servicio. Otto Perez promueve la libre emperesa y el desarrollo economico del Pais, aparte que promete frenar la ola de violencia que no deja que este pais se desarrolle, aunque en su partido hay muchos politicos que se han unido de otros partidos, parece tener el caracter para poner algunas cosas en su lugar. Del famoso caso Bamaca, es chistoso leer en esta revista, pues la gringa que dice que es su "viuda", NUNCA estuvo casada con el guatemalteco Bamaca, ahora sale a la luz como una estrategia contra Perez, quien lo unico que dice es "por favor investigen y traigan pruebas" pero las pruebas nunca llegan. Se sabe que la supuesta gringa viuda de Bamaca no trabaja, ni es de familia dinerada ni tendria el dinero para haber entrado 30 veces! a Guatemala en los ultimos meses a Guatemala, movilizarse en carros de lujo, etc. esta claro que el partido de Torres usa estos elementos que la prensa internacional ni deberia de ver. Si no, por favor busquen en Google.

Por un lado me deja pensando la opinion de los escritores de esta revista: por un lado dicen que Guatemala es algo asi como el "Paraiso del narco y la impunidad" (no sin dejar un sabor de lastima y burla a mi pais) y por otro lado, dicen "!Cuidado, un ex-general puede llegar al poder a poner orden!"

Es la tragedia de la intervencion internacional, que por medio de la ONU y los derechos Humanos protegen mas a los delincuentes, asesinos, ladrones y violadores que a las victimas honestas y trabajadoras.

La clasica doble moral de los Europeos y gringos!

lean mi blog: eleccionesgt2011.wordpress.com

Tiempo para reflexionar.

Es lamentable que todavia no hayamos experimentado lo que nos ha sucedido en todos estos años y mas aun teniendo las oportunidades que en algunos paises se desea, de poder elegir un gobierno para nuestro pais,lo mas triste es que muchas personas se alimentan de propaganda barata y bonitos discursos y hasta talvez de las criticas que destruyen la imagen de las personas, para elegir un gobierno.Mejor seria pensar un poco sin las opiniones de los demas y ver a nuestro alrededor en que ambiente, con que idiologia ,y con que fundamentos se formaran nuestro niños.Recordemos que todas nuestras decisiones al final se les sera' heredadado sea bueno o' malo,no es solamente marcar un papel,simbolo o' fotografia, es en realidad la oportunidad de poder hacer la diferencia de ponernos la mano en el corazo'n y tomar conciencia de lo que en realidad significa nuestro voto.Demos un buen ejemplo delante de quien sea y respetemos la decisio'n de los demas ya que al final del camino siempre sale a luz la verdad.

Bueno, pero la verdad es que

Bueno, pero la verdad es que solo existe una opción que vale la pena y es la de Sandra Torres, pues ella no se ha puesto a criticar sino a hacer cosas en beneficio del pueblo, de allí su gran popularidad y el apoyo que le han demostrado miles de personas...

acaso esta persona vive en

acaso esta persona vive en Guatemala.... porque si ese es el caso... pues la verdad que porqueria de comentario!!! a esa mujer lo unico que le interesa es el dinero... no el pueblo!

es acaso lo que Ud. llama "beneficio" al pueblo...

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las ...personas llegan a la conclusión que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo... ...es el fin de cualquier Nación. “No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”. Dr. Adrian Rogers, 1931

Respuesta

Gracias, por aquellas personas que no se quedan calladas ante tal calamidad. Estoy totalmente de acuerdo que ambas posiblidades, tanto Sandra Torres y Pérez Molina son un caos para Guatemala. Lastimosamente los guatemaltecos padecemos de una falta de criterio para poder escoger verdaderamente a la persona más capacitada y honesta, sin dejarnos llevar por cancioncitas y falsas promesas. Esto debe obligarnos a estudiar o investigar más a fondo la vida personal, política y profesional de cada candidato.
Recordemos que el fundamento principal de una sociedad es la familia. Hoy estamos viendo las consecuencias de nuestra sociedad sin valores. En años pasados en los Estados Unidos para aspirar a un cargo así, tenían que tener una familia bien fundamentada que daría un ejemplo a ese nación. Hoy, ya ni en cuenta se toma lo que la palabra familia significa para una nación sana.
Los exhorto ciudadanos guatemaltecos a que pensemos con responsabilidad y madurez, sin dejarnos llevar por emociones. Demos nuestro voto a la persona que consideremos más capaz y honorable, sin dejarnos llevar por las encuestas. Aquí no se trata de votar por el menos peor, sino analizar y reflexionar quién realmente merece estar en esa posición.
Gracias, por aquellas personas que no se quedan calladas ante tal calamidad. Estoy totalmente de acuerdo que ambas posiblidades, tanto Sandra Torres y Pérez Molina son un caos para Guatemala. Lastimosamente los guatemaltecos padecemos de una falta de criterio para poder escoger verdaderamente a la persona más capacitada y honesta, sin dejarnos llevar por cancioncitas y falsas promesas. Esto debe obligarnos a estudiar o investigar más a fondo la vida personal, política y profesional de cada candidato.
Recordemos que el fundamento principal de una sociedad es la familia. Hoy estamos viendo las consecuencias de nuestra sociedad sin valores. En años pasados en los Estados Unidos para aspirar a un cargo así, tenían que tener una familia bien fundamentada que daría un ejemplo a ese nación. Hoy, ya ni en cuenta se toma lo que la palabra familia significa para una nación sana.
Los exhorto ciudadanos guatemaltecos a que pensemos con responsabilidad y madurez, sin dejarnos llevar por emociones. Demos nuestro voto a la persona que consideremos más capaz y honorable, sin dejarnos llevar por las encuestas. Aquí no se trata de votar por el menos peor, sino analizar y reflexionar quién realmente merece estar en esa posición.

Cualquiere opina si no vive adentro

La candidatura de la señora es inconstitucional, cuando aprendan las leyes guatemaltecas entonces entenderan lo que escribo, por el contrario Otto Perez, podra ser lo que sea pero al final creo que es la mejor opcion, los Colom no han logrado resolver los conflictos multisectoriales y mucho menos la delincuencia, quien nos garantiza que una continuidad lo va a lograr, por favor no nos engañemos no divaguemos en la posibilidad de la candidatura de la señora (si es que se puede denominad asi), ella fue parte de las masacres en tiempos de la guerrilla con su familia, disfrazando guerrilleros como soldados para culpar al ejercito, cuando se conozca bien la historia de nuestro paiz entonces se podra opinar; y otra cosa señores la corrupcion esta enquistada en nuestro gobierno totalmente, como es posible que cuando ellos entraron al poder el presupuesto era de +- 30,000 millones ellos lo han duplicado en 4 años, adicionalmente han hecho prestamos por mas del 20% del PIB, y dicen los del gobierno que no tienen dinero, por favor seriamos estupidos si dejamos que la señora participe y si participa demosle un NO rotundo en las votaciones, hasta el dia de hoy 31/03/2011 el gobierno de Colom ha gastado 70 millones de quetzales en publicidad, eso es el presupuesto de esa cartera en un año, y seguiran gastando, hay que decir las cosas como son, si lo mejor de lo pero es Otto Perez pues señores no vivamos soñando que nuestro candidato con bajo porcenjate de intencion de voto lograra ir a la segunda vuelta o ganara, votemos y resolvamos esto a la primera, ademas cuando la señora ya no sea primera dama que nunca lo fue, dejara de tener inmunidad y recordemos que ella tiene una demanda pendiente con el Congreso y eso es penado por el codigo procesal penal con carcel y si ellas es un ciudadano comun y corriente metanla a la carcel imediatamente ya que dejara de tener inmunidad, insisto quienes escriben estos articulos en el extranjero muchas veces carecen de un oco de fundamento porque para poder opinar hay que saber las leyes, costumbres e historia del pais que critican, asi que los invito a que se informen bien a mi me ha llevado 3 años, y no creo que en tiempo record interpreten las leyes como cualquier jurista.

Demasiado buen artículo!!!

Demasiado buen artículo!!! Cuanto quisiera que todo mundo lo leyera! Y es que en Guatemala, pareciera que hubiesen sólo dos candidatos a la presidencia! Ok, entiendo a la perfección la inclinación hacia ambos partidos, en un caso porque hay mucha gente a la que nunca se le había dado atención y están recibiendo algo y por otro lado porque la gente está desesperada por seguridad... esto no quiere decir que comparta estas opiniones, pero las entiendo. PEro ahora, porque no vemos más allá creo que hay más candidatos con mucha capacidad, con verdadera planificación y creo que en lo personal ya tengo una inclinación obvia hacia dos opciones (ninguna de estas dos) pero... dejando a un lado como tal el candidato de mi preferencia y me quiero enfocar al hecho de que, la decisión de un voto, no tiene fundamento y seguimos en el mismo desesperante círculo vicioso! Por eso bien se ha dicho "Si hacemos las mismas acciones no podemos esperar resultados diferentes" :O!!!! No creo que un candidato como tal sea la solución! Pero creo que al menos hay buenas opciones, dadas a consideración y por el enfoque "publicitario" aún a través de noticias en los medios de comunicación, en Guatemala parece ser que sólo dos candidatos existen!! ¬¬ VAmos Guate, Vamos LAtinoamérica reaccionemos, razonemos más nuestro voto!!

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

CAPTCHA
Este texto permite evitar el envío de spam
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.