PETRÓLEO A 200 DÓLARES

Pues yo creo que tiene razon. Hay mucha gente en los paises occidentales que creen que defender la libertar es obligar a otros paises a pensar como ellos, y que yo sepa es lo contrario. Yo no estoy en contra de los homosexuales, por poner un ejempolo, pero eso no significa que todo el mundo tiene que amarlos. Una persona puede no compartir mi pensamiento y no por eso esta mal, mientras respete la opinion de otras personas puede pensar lo que quiera.

Transcurrido el tercer párrafo es cuando comienzan a verse los verdaderos colores de los autores. Para ellos el problema es que el mundo no parece entender que les deben render cuentas a EEUU, toda política que no sea servil a EEUU es una política errónea de la parte de los gobiernos extranjeros.
En uno de mis comentarios anteriores publiqué los resultados del estudio del Pew Center donde se mostraba el absoluto caos y la corrupción en los censos electorales de EEUU con las cifras que llegaban hasta los 51 millones de habitantes en situación irregular, 1.8 millones de muertos incluidos en el censo, etc y todavía no se sonrojan los entrevistados al hablar de "fraude electoral" en Rusia con un despliegue de 182.000 cámaras abiertas a la monitorización del planeta y decenas de miles de observadores internacionales que supervisaban con microscopio todo movimiento, cuando EEEUU no permite la presencia de observadores internacionales. Esta es una táctica muy frecuente en la dialéctica, se denomina "the strawman argument", el argumento del hombre de paja, se inventa una tesis de fácil ataque y se la atribuye al adversario político precisamente en una materia donde la parte que ataca es la mayor culpable. De esta manera se busca alejar las posibilidades de que ellos mismos se conviertan en el centro del ataque. Es decir, el que debería ser el acusado, abandona su asiento y toma el del juez y fiscal al mismo tiempo.

Lamentan los autores que "Putin no es una persona con la que EEUU vaya a poder negociar bien". Quizás los entrevistados padezcan amnesia, pero el pueblo ruso tiene una memoria de elefante, porque durante 10 años vivieron el mayor de los horrores después de la II Guerra Mundial después de la intervención de la Perestroika y el FMI. Hablan de fuga de capitales en Rusia, esa sí que es buena!. Durante la Perestroika se produjo el mayor caos económico desde la Rusia de los Romanov, cuando el FMI impuso una privatización forzada sin regulación, una política fiscal terrible en un país que no tenía protección para las familias porque nunca la había necesitado, y fueron los años donde las empresas americanas realizaron el mayor pillaje del planeta desde el descubrimiento de América. Al mismo tiempo hablan los neoliberales de los errores de la política de empresas estatales sin ninguna vergüenza desde la ponencia del sistema capitalista que ha supuesto el mayor disparate económico jamás concebido y que ha provocado miserias infinitas para la mayor parte de los habitantes del planeta y fortunas descomunales para un puñado de corporaciones oligopólicas con más presupuesto en sus Haberes que la mayoría de los países de las Naciones Unidas.

Reconocen por lo menos los autores los actos terroristas del Mossad y EEUU contra los científicos iraníes, pero se equivocan al mencionar que Irán intentó cometer un acto similar en Tailandia. En Tailandia voló un coche vacío de un diplomático israelí, sin ninguna pérdida humana, es decir, precisamente el tipo de acto que Israel mismo llevaría a cabo (y hay que reconocer que es todo un detalle de su parte que esta vez no hubieran volado a su oficial por los aires) para culpar a Irán. Si Irán hubiera querido matar a alguien, nada más fácil que hacerlo. Lo que hicieron los israelíes es lo mismo que Hitler hizo prendiendo fuego al Parlamento para así culpar a los comunistas.

La perspectiva histórica es la que parece estar ausente aquí de todo análisis o consideración. Desde la II Guerra Mundial tenemos a EEUU y al ejército sionista de Israel, del cual aquél es una colonia política, provocando y /o declarando más de medio centenar de guerras por todo el planeta. Siempre con la misma actitud de "acudir a resolver los problemas de los demás, precisamente donde EEUU tiene interés geoestratégico o financiero". Es enternecedor el interés de "ayudar" que tiene siempre EEUU. Realmente conmovedor.

El hecho es que el mundo está harto de esto ya. Se acabaron los tiempos en los que la CNN, ABC, NBC, BBC descargaban los megabytes de información directamente al cerebro de los descerebrados. Ahora tenemos a la señora Catherine Ashton, quien hasta hace unos meses no sabía localizar Bielorrusia en el mapa, dictando al país lo que tiene que hacer porque los lobbies homosexuales se le quejan de que en Minsk no hay democracia porque no les dejan abrir clubs "gays", pero qué se han creído! infiltrar su basura occidental a países que son soberanos y que tienen el derecho y el deber de regir sus vidas como mejor les parece. Pero esa es la actitud de occidente, tan asumida, que realmente se creen que tienen el derecho de decir al resto del mundo la política que tienen que llevar. Occidente que se ha convertido hoy en la cloaca moral y económica del planeta.

Uno de los artículos aquí se titulaba "Cómo sería el mundo sin EEUU" (debería haberse añadido, sin Israel también), bueno, aquí tenemos la respuesta. Si EEUU no existiera el mundo estaría intentando trabajar cada uno a su manera por conseguir su prosperidad económica y la paz social de sus naciones. No tendríamos una guerra con Irán, y no sé si Irán está o no planeando construir una arma atómica, lo que sí es seguro es que si EEUU no existiera, Irán no tendría ningún interés, menos aún necesidad de hacerlo.

Por supuesto que EEUU e Israel tienen la capacidad de borrar a Irán del planeta pero no podrán matar a todos los locos de esa región y colindantes que vengan a occidente a causar el horror como ya lo han hecho. Al final, las víctimas, nosotros, los ciudadanos del mundo occidental, víctimas de nuestros propios gobiernos, y así en nuestras sociedades "democráticas" o bien morimos como resultados colaterales de las guerras contra otros países, o bien vivimos bajo un régimen Orwelliano de monitorización y control en nombre de la "seguridad nacional y nuestra propia seguridad".

Al margen de todo eso, una vez más, excelente ortografía de la parte del redactor o corrector. Un auténtico placer ver que todavía hay gente que sabe escribir correctamente, algo muy difícil de ver hoy en día,