QUIÉN ES MÁS TONTO DE LOS DOS
¿Se están volviendo racistas los expertos en desarrollo?
 |
| AFP/Getty Images |
Los recientes efluvios del columnista John Derbyshire sobre lo que un niño blanco debe saber a propósito de las personas negras tuvieron una respuesta apropiada, con muestras de desdén y una rápida expulsión de la edición digital de la National Review. Varios autores, entre ellos Stephen Jay Gould, han dejado firmemente desacreditado el determinismo genético en relación con la inteligencia racial, así como la propia idea de que la inteligencia se puede clasificar en una sola escala lineal de valor intrínseco....
Este artículo está disponible sólo para suscriptores a esglobal. Aquí tiene un resumen, para su referencia.
Suscríbase para acceder a todos los artículos y disfrutar al completo de esglobal.
Si usted es suscriptor de esglobal, le hemos enviado la información correspondiente a su Usuario y Contraseña. Si todavía no lo hubiera recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros y se la facilitaremos inmediatamente: tel.: 91 244 47 58; suscripciones@esglobal.org
Por sus hechos los conoceréis
Personalmente desapruebo y censuro cualquier actitud discriminatoria basada en circunstancias de uno nacido, sea alto o bajo, gordo o flaco, negro o blanco, tonto o listo o lo que sea, porque lo dice la Constitución, y porque lo digo yo. Y por todo eso y porque el primer comunista de la historia dijo una vez, "Por sus hechos los conoceréis". Es decir, lo que cuenta son las acciones y la voluntad, y es en realidad por lo que nos juzgamos los unos a los otros.
Hecho este manifiesto y enunciado que no deberemos perder de vista durante la siguiente relación de evidencias, entremos pues en materia:
1.Respecto a la pregunta del título: se están volviendo racistas los expertos en desarrollo?
La respuesta es que su pregunta parte de una premisa falsa. A nadie le importa la raza para juzgar a una u otra persona, ni a mí tampoco. Existen multitud de razas, chinos, hindúes, árabes, etc y si piensa por unos segundos se dará cuenta que ni los hindúes ni los chinos ni los thailandses son ni han sido objeto nunca de "racismo", sino que el criterio que una sociedad desarrolla en relación con una etnia es el producto de un aprendizaje empírico asociativo que termina correlacionando una etnia con determinado tipo de conducta. Piense el autor en los encargados de las vigilancias aduaneras. Ellos filtran determinados perfiles porque saben cuáles son las probabilidades de acierto y dónde están perdiendo el tiempo. Son "racistas o sexistas" los encargados de la vigilancia aduanera? No. No lo son. Exactamente el mismo proceso mental realiza el individuo de la sociedad.
2. No entendemos por qué al autor le preocupa tanto la inteligencia y deja de lado lo que yo digo que es importante, las acciones del individuo. Mi pensamiento me lleva a deducir que busca presentar como cierto lo que es falso y lo que es cierto no lo menciona.
3. No seré yo quien hable maravillas precisamente de la raza blanca, porque tiene el modelo de sociedad mas despreciable del planeta, destrucción de la institución familiar, destrucción de la institución del matrimonio, abortismo, sobornos electorales a grupos radicales "variantes de género" etc etc y etc.
Pero un hecho hay que reconocerle: supone el 8% de la población mundial y ha escrito el 90% de todos los libros de conocimiento, tecnología, ciencia, humanidades que existen en el mundo, y básicamente es la artífice y creadora de todo lo que está de pie o funciona.
Sin embargo, la etnia a la que se refiere el autor, lamentablemente lidera todas las estadísticas de criminalidad y enfermedades de transmisión sexual con una diferencia extremadamente desproporcionada. Por tanto, no subestime el autor el buen juicio de la sociedad, que a nadie le importa la inteligencia de una u otra etnia. Lo que nos importa es que cada una respete un código de convivencia y respeto, y el día que eso suceda, verá cómo lo que el autor equivocadamente llama "racismo", desaparecerá.
Enviar un comentario nuevo