RANKING DE CIUDADES GLOBALES

Suscripción
RANKING DE CIUDADES GLOBALES
26 de noviembre de 2008

Los gobiernos diseñan las líneas generales de la globalización, pero, ¿ésta dónde se hace verdaderamente realidad? ¿Dónde se ven de forma más aguda los éxitos y los fracasos de la globalización? Dónde, sino en los sitios en los que la mayoría de la humanidad prefiere hoy vivir y trabajar: las ciudades. Las urbes más grandes y más interconectadas del mundo contribuyen a establecer las prioridades mundiales, sortean los peligros transnacionales y son los centros de integración mundial. Se convierten en los motores del crecimiento de sus países y las puertas de entrada y salida de los recursos de sus regiones. En muchos aspectos, la historia de la globalización es la historia de la urbanización.

Ahora bien, ¿qué es lo que hace una ciudad global? El propio término evoca un centro demando para los enterados. Significa poder, sofisticación, riqueza e influencia. Es sugerir que las ideas y valores de tu metrópolis influyen en el mundo. Y, en gran parte, es verdad. Las ciudades que albergan los mayores mercados de capitales, las universidades de élite, las poblaciones más diversas y mejor educadas, las multinacional es más ricas y las organizaciones internacionales más poderosas se relacionan con el resto del mundo  como ningún otro lugar. Pero, más que nada, las urbes que ocupan los primeros puestos de la lista son las que siguen construyendo vínculos mundiales a pesar de que los entornos económicos son cada vez más complejos. Son las que consiguen sacar provecho a la urbanización ofreciendo amplias oportunidades de integración mundial a sus habitantes; medir la presencia internacional de las ciudades permite capturar la imagen más exacta de cómo funciona el mundo.

Por ese motivo, Foreign Policy, A.T. Kearney y el Chicago Council on Global Affairs han elaborado el Índice de Ciudades Globales, una clasificación exhaustiva de los aspectos en los que las ciudades se integran con el resto del mundo. Para construir este Índice, hemos reunido y analizado una amplia variedad de datos y recurrido a los conocimientos de expertos urbanistas de tanto prestigio como Saskia Sassen, Witold Rybczynski, Janet Abu-Lughod y Peter Taylor.

 

LA DECISIVA INFORMACIÓN

En concreto, el Índice de Ciudades Globalizadas clasifica una serie de áreas metropolitanas con arreglo a 24 criterios repartidos en cinco dimensiones. La primera es la actividad económica: el valor de sus mercados de capitales, el número de sedes de empresas incluidas entre las Fortune Global 500 y el volumen de mercancías que circulan por la metrópoli. La segunda dimensión mide el capital humano, o hasta qué punto atrae la ciudad a distintos grupos de personas y de talento. Aquí se incluyen el tamaño de la población inmigrante, el número de colegios internacionales y el porcentaje de residentes con títulos universitarios. La tercera es el intercambio de información, cómo se difunden las noticias y los datos por la ciudad y al resto del mundo. El número de redacciones extranjeras, la cantidad de noticias internacionales en los principales periódicos locales y el número de personas que tienen banda ancha.

Las dos últimas áreas de análisis son poco frecuentes en la mayoría de las clasificaciones de ciudades o Estados globalizados. La cuarta es la experiencia cultural, el nivel de distintas atracciones para residentes y viajeros foráneos. En ella entran desde cuántos grandes acontecimientos deportivos acoge la ciudad hasta el número de teatros y salas de conciertos que tiene. La última dimensión –el compromiso político– mide hasta qué punto una metrópoli influye en la política y el diálogo mundiales. ¿Cómo? Examinando el número de embajadas y consulados, think tanks, organizaciones internacionales, hermanamiento con otras ciudades y conferencias políticas. Hace mucho que sabemos que la globalización es mucho más que la mera reducción de las barreras comerciales y económicas. Y, como el Índice de Ciudades Globales añade estos indicadores culturales, sociales y políticos, ofrece una imagen más completa de la situación de una urbe en el mundo, no simplemente los vínculos económicos y financieros.

Las 60 ciudades incluidas en este primer índice abarcan toda la gama de la experiencia urbana moderna. Está la próspera y rica Londres, con sus redes globales firmemente arraigadas en su historia como capital de un imperio. Pero están también Chongqing, Dhaka y Lagos, cuyo reciente ascenso nos enseña mucho sobre la dirección hacia la que se encamina la globalización y cuyas experiencias ofrecen lecciones a otras urbes que aspiran a ser globales. Los nombres que destacamos ocupan las primeras posiciones mundiales en ámbitos importantes como las finanzas, la política y la cultura. Algunas son megaurbes en países en vías de desarrollo, cuya demanda de recursos las obliga a cultivar estrechas relaciones con sus vecinos y ofrecer servicios a gran cantidad de inmigrantes. Algunas son puertas de entrada a sus respectivas regiones. Otras albergan importantes instituciones internacionales. En otras palabras, representan una amplia selección de los centros comerciales, culturales y de comunicación del mundo.

 

EL CÍRCULO GANADOR

¿Y cuál es la primera? Lo que dejan claro los resultados es que no existe ninguna ciudad perfectamente globalizada; ninguna domina todas las dimensiones del Índice. Sin embargo, algunas se han acercado bastante. Este año, Nueva York ha quedado en el primer lugar, seguida de Londres, París y Tokio. La Gran Manzana ha derrotado a otros grandes centros, sobre todo, por sus mercados financieros, las redes de sus multinacionales y la fuerza de su clase creativa. La segunda en la clasificación general, Londres, gana con mucho en la dimensión cultural, en la que París y Nueva York quedaron muy atrás. Si bien puede resultar extraño en una ciudad más conocida por sus museos que por sus módems, la capital de Francia, vence en la categoría de intercambio de información. La cuarta, Tokio, ocupa ese lugar gracias a su sólido comportamiento empresarial. Y, aunque sólo consigue el puesto número 11, Washington está muy por delante de Nueva York, Bruselas y París a la hora de fijar la política mundial. Las ganadoras quizá son las de siempre, pero tienen mucha competencia que les pisa los talones. Impulsadas por sus fuertes vínculos financieros, Hong Kong y Singapur son la quinta y la séptima, respectivamente. La buena puntuación de Chicago en capital humano la sitúa en el octavo puesto. Además, están surgiendo varias ciudades muy bien colocadas en sociedades que antes estaban cerradas: Pekín (12), Moscú (19), Shanghai (20) y Dubai (27). Las nuevas vías hacia el dominio mundial que siguen estas ciudades, a veces con atajos y a menudo controladas por el Estado, están poniendo en peligro las viejas fórmulas que siguieron Londres, Nueva York y Los Ángeles (6) para llegar adonde están.

Pese a su variedad, las urbes más globalizadas tienen varias cosas en común: como demuestra Nueva York, son las que destacan en múltiples dimensiones. Ni siquiera el asombroso crecimiento económico anual de Shanghai, que alcanza cifras de dos dígitos desde hace decenios, puede conseguir por sí solo que la ciudad sea global. Además, hay que tener en cuenta cómo se emplea esa riqueza para influir en la política, atraer el mejor talento joven y dar una imagen acertada del resto del mundo a sus ciudadanos. Las ciudades globales se adaptan continuamente a los cambios .A medida que el mundo se reajuste a los tropezones de una economía mundial volátil, además de otros problemas como el cambio climático, el tráfico de personas y la escasez de combustible, el Índice de Ciudades Globales examinará cómo maniobran las ciudades entre una población que crece y un mundo que encoge. Todo parece indicar que Nueva York tendrá que luchar para mantenerse en cabeza.  

 

© Copyright 2008, A.T. Kearney, Inc., The Chicago Council on Global Affairs, y Washingtonpost. Newsweek Interactive, LLC. Todos los derechos reservados. A.T. Kearney es una marca de servicios registrada de A.T. Kearney, Inc. Foreign Policy y su logo son marcas registradas propiedad de Washingtonpost. Newsweek Interactive, una subsidiaria de The Washington Post Company.   

3.86207
Media: 3.9 (29 votos)
Su voto: None

AMBRIENTINOS? jaja, veni a

AMBRIENTINOS? jaja, veni a puerto madero y te invito un bife de chorizo en cabaña las lilas. Aca sobra la comida salame de cuarta y se vive mucho mejor que en cualquier pais de latinoamerica. Es por eso que de todos los paises vienen a estudiar a Buenos Aires, y al final terminan enamorandose de esta bella ciudad y de sus abundantes opciones gastronómicas y de entretenimiento.
Estudia un poquito cabeza
Suerte

Buenos aires? Si se están

Buenos aires? Si se están muriendo de hambre desde décadas!!
Enviado por Anónimo (no verificado) el Mar, 13/04/2010 - 04:17.
De hecho a los argentinos se les dice : AMBRIENTINOS..y en México ya estamos invadidos de esas remoras...

Re que hay hambre en todos lados u.u GIL

En Buenos Aires muriéndose de

En Buenos Aires muriéndose de hambre? jajaja jaaa! lo que es la envidia por tener una ciudad D.F. contaminada y sin posibilidades de sacarla... en qué quedaron las famosas "superturbinas" que habían fantaseado poner para tratar de sacar algo de ese hollín negruzco que te queda pegado en los pulmones ni bien pisás la ciudad? Ahí sí que comen bien picante para no darse cuenta de la contaminación que aspiran.

Si bien estas ciudades está

Si bien estas ciudades está claro que son el motor económico de sus respectivos países, el punto negativo está en que Tokio, Nueva York o Londres, por poner tres ejemplos, cada vez van perdiendo más su identidad para convertirse en ciudades clonadas en las que es posible encontrar las mismas tiendas, restaurantes y franquicias.

Buenos aires? Si se están muriendo de hambre desde décadas!!

De hecho a los argentinos se les dice : AMBRIENTINOS..y en México ya estamos invadidos de esas remoras...

y que me dicen de santo

y que me dicen de santo domingo, republica dominicana, acaso no es una ciudad global?

considerate ser parte de una colonia

Es increible el hecho de no pensar sobre si somos como cucarachas o no, pues al igual que todo animal buscamos vivir en colonias mas alla de experimentar nuevas formas de vida, y creo que las palabra "libertad y globalizacion" tiene mucho que ver en este tema de las ciudades globales y la integración y desarrollo de estas. Todo tiene una relacion retroalimentada positiva o negativa y es un sentido alimentado por el mismo sistema en una sola dirección, creo que la pregunta va sobre el hecho de que si estas ciudades dentro de su evolucion puedan permitir integrar a otras de menor rango y cumplir con un proceso de mayor integracion. seria interesante ver como es la evolucion y crecimiento de los hormigueros y como su integracion en un determinado territorio y cual es su comportamiento (SOMOS ANIMALES ANTES DE SER RACIONALES), ahora las ciudades globales se consideran por tener recursos altamente calificados y tecnologias de punta, quiero decir que estamos hablando de un sector cuaternario (TIC),ahora la pregunta seria si prefieres vivir dentro de una ciudad y tener todos los servicios con los que hoy cuentas o vivir alejado de esta y limitarte de alguno o todos los servicios. y es cuestion de "libertad" y claro en algunos casos esas oportunidades son menores acorde a la posicion de cada quien, caso la gente que vive en las zonas ecuatoriales o en las regiones mas vulnerables del planeta, y si haces un poco de estudio son las areas mas pobres por la vulnerabilidad del medio que replica sobre el mismo. Los cambios climaticos generan mas riesgos en estas zonas lo cual incrementa la vulnerabilidad de los territorios, la ultima pregunta seria si ¿realmente es necesario vivir en ciudades de semejantes magnitudes de concreto que hostentan una vida artificial? o ¿redireccionar el modus de vida en una accion mas de integracion natural con el planeta?.

para ricardo:

HUMMM, al parece aqui lo que mas se repite es la palabra corrupto...puff, estoy de acuerdo con Ricardo, y la verdad, hemos de tener en cuenta que a la hora de clasificar las ciudades globales, no lo hacen por...haber cual de ellas ayuda mas a la hora de expandir la libertad, y resaltar los derechos humanos, en realidad a la hora de clasificar a las ciudades globales se fijan principalmente en la cantidad de dinero, y cuan prospera es la economia, el capital que controlan..etc cosas asi, en la sociedad actual ya nadie se fija, o casi nadie, se fija en a cuanta gente ayudamos, o dejamos de ayudar, ahora mismo lo que importa es que, haber cuanto dinero consigo por vender a este "esclavo", ( el motivo por el cual utilizo las comillas es solo para dejar claro que en la actualidad los humanos ya no utilizamos esa palabra ya que es señal de subdesarrollo y poco avanza tanto mental como teccnologico, esta claro, que a pesar de ello, y de nuestro temor a no avanzar nos ha hecho olvidar que en realidad no estamos consiguiendo nada) Pero bueno, el caso...no nos dispercemos, o por matar a esta gente, a habido un punto en el que hemos empezado a ganar dinero a partir de las desgrcias que ocurren en oriente, o en occidente, ya nos da absolutamente igual, ¿Cuando sera el momento e el que los humanos comenzamos a pensar con la cabeza y no con el bolsillo?, cuando llegara ese momento en el que digamos que no todo depende del dinero que ganemos, si no de preocuparnos por esa gente que apesar de todo el trabajo que hacen, no ganan, ni la cuarta parte de lo que un español cualquiera podría ganar, luego esta el otro punto de la cuestion, a la hora de definir ciudad global, estamos haciendo referencia a avance, prosperidad y libertad, en muy pocos paises, casi que ninguno, cumple estas definiciones....
Nos hemos convertido en unos monstruos, ahora es cuadno podríamos hacer referencia a, el hombre es un lobo para el hombre, acabaremos por auto destruirnos, y nuestras armas nucleares, y nuestras palabrerias sin sentido nos llevaran a la boca misma de la perdición.
Estamos condenados a morir por lo que nosotros mismos queriamos exterminar.

corruptos

como esta la corrupcion hoy en dia los ricos se benefician de lospobres y los pobres no pueden hacer nada pork sino el rico lo aplastaaaaa
con su sucio dinero ,pero algun dia los pobres tendremos el poder y aplastaremos a los ricos, aunque eso no nos hace mejor que ellos se lo merecen. como me da rabia esos rico corruptos estoy deseando k llegue ese dia.sinos vieran esos antepasados que lucharon para tener esa libertad komo nos enganaro de la gente porfavor

ha no digo mi edad por k sino no se va a respetar lo k escribo
aunque tenga la edad suficiente para tener ese respeto leed esto y pasarlo

sobre las cucarachas

aver yo pienso k las cucarachas no deben ser aplastadas, pobrecillas, esk nadie a leio el articulo 57 de la constitucion:libre circulamiento de cucarachas, no exar insecticida, ni mucho menos aplastarlas con la zapatilla o la escoba, por favor tengan verguenzan y sed mas comprensivos con estos bonitos y agradables insectos NOTA*: sin ellos no puedo vivir, son mis fuentes de alimento, asi k lo dixo dixo esta, acedlo por vosotros, gracias por leerlo, aora pasadlo y el lunes 15 manifestacion en contra de la matanza indiscriminada de cucarachas!! adios!

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

CAPTCHA
Este texto permite evitar el envío de spam
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.