¿Corta y corre?

Por qué EE UU debe salir de Irak ya.

¿Retirada inmediata o seguir como estamos? Ésa es la cuestión clave
en este momento de la guerra en Irak. La opinión pública estadounidense
está ahora en contra del conflicto. Desde la liberal Nueva Inglaterra,
donde los ciudadanos han aprobado resoluciones en los ayuntamientos a favor
del repliegue, al Sur y al Este conservadores, donde más de la mitad
de los habitantes de los llamados Estados rojos (republicanos) se
oponen a la guerra, los estadounidenses
quieren marcharse de ese país. Es comprensible. El sueño prebélico
de una democracia liberal en Irak, amiga de Washington, ya no es creíble.
Ningún líder iraquí con suficiente poder y legitimidad para
controlar el país será proamericano. Sin embargo, el presidente
George W. Bush dice que EE UU debe mantener el rumbo. ¿Por qué?
Consideremos los argumentos más populares de la Administración
republicana para no abandonar Irak.

Si nos vamos, habrá una guerra civil. En realidad, ésta comenzó sólo
semanas después de que las fuerzas estadounidenses derrocaran a Sadam.
Cualquier observador podía verlo entonces; ahora, sólo los ciegos
niegan la evidencia. Incluso el presidente Bush, que por norma es impermeable
a los hechos desagradables, admitió recientemente que Irak se desliza
hacia el abismo del conflicto civil. Debería aguzar la vista. Los iraquíes
están luchando contra los iraquíes. Los insurgentes han matado
más conciudadanos que estadounidenses. Eso es una guerra civil.

La retirada reforzará a los terroristas. Cierto, pero ése es
el precio que estamos condenados a pagar. La ocupación continuada de
Irak también fortalece a los asesinos, precisamente porque nuestra inv...