Anterior artículo
Depende: la reindustrialización europea
Un trabajador en una fábrica de Siemens, Berlín, Alemania. Sean Gallup/Getty Images
Un repaso a las ideas preconcebidas y las claves, desde la energía, el empleo y la ventaja competitiva, pasando por la robótica, sobre el regreso de la industria al Viejo Continente.
“La reindustrialización de EE UU demuestra que la europea es posible”
Cuidado con las comparaciones. Los tres factores que están haciendo posible el regreso de la industria a Estados Unidos no se cumplen en Europa de la misma manera.
Para empezar, la primera potencia mundial tiene salarios más bajos que muchos Estados europeos y su productividad ha aumentado en los últimos años más que en el Viejo Continente. Eso ha hecho que por ejemplo los salarios chinos, que han registrado incrementos desbocados durante años, cada vez sean menos ventajosos cuando se computa el coste adicional del transporte y las barreras arancelarias y no arancelarias.
En segundo lugar, en algunos países comunitarios la energía, un factor esencial cuando se trata del sector industrial, cuesta muchísimo más que en EE UU. El motivo es triple: los impuestos en Europa son más altos, los estadounidenses han abaratado el suministro gracias a la extracción de shale gas y las empresas europeas no han conseguido compensar estas diferencias con un uso más eficiente de los combustibles.
En tercer lugar, es importante recordar que a Estados Unidos pueden regresar más industrias porque también se fueron más. Buena parte de las fábricas que se han deslocalizado en Europa lo han hecho mudándose de un país miembro a otro, algo diferente al éxodo de las multinacionales americanas que emigraron a China o a México. Además, muchas de las factorías que sí abandonaron, por ejemplo, Barcelona por Shanghái cambiaron de destino porque necesitaban la proximidad con un mercado enorme y aligerar la losa de las barreras comerciales. Esas dos circunstancias son tan ciertas hoy como cuando hicieron las maletas.
“La reindustrialización es un trampolín ideal para la economía y el empleo”
No tan rápido. Cuando los analistas de Deutsche Bank compararon el comportamiento de los miembros de la UE durante la terrible crisis que la ha asediado durante los últimos años constataron que entre los que peor lo habían pasado se encontraban tanto países con industrias fuertes como Estados con industrias con muy poco peso en su PIB. Por tanto, concluyeron, la relación de causalidad entre éxito económico y gran presencia industrial es “demostrablemente falsa”.
Probablemente, si el gran modelo industrial europeo, Alemania, no hubiera surfeado con éxito la devastación financiera de casi todos los demás, tantos políticos y personas bien informadas nunca habrían pasado por alto algo tan obvio como que la inmensa mayoría de las economías desarrolladas del Viejo Continente no dependen de sus fábricas sino, sobre todo, del sector servicios. Tampoco habrían olvidado que la influencia de la industria en la buena marcha de la economía y de la sociedad no sólo dependerá del porcentaje del PIB que represente, sino también de otros factores como su competitividad internacional, la salud de sus balances, el impacto y coste de los residuos y emisiones que genere, los impuestos que paguen las empresas o el número y calidad de los empleos que ofrezcan en un entorno marcado por la robótica y otras tecnologías que pulverizan y crean puestos de trabajo nuevos constantemente.
En definitiva, la reindustrialización sólo se convertirá en un trampolín para la economía y el empleo si las empresas que trasladan sus fábricas cumplen unas características muy particulares. No basta con volver a casa; hay que aportar algo significativo al bienestar de la familia.
“No habrá reindustrialización porque la crisis europea ha destruido su ventaja competitiva”
Falso. Uno de los argumentos que cuestionarían la posible reindustrialización del Viejo Continente es que la crisis que lo ha azotado durante los últimos años ha acabado con sus fortalezas tradicionales, porque con ellas severamente dañadas… ¿a quién se le ocurriría traer sus negocios desde China o Brasil si puede hacer allí todo lo que no puede hacer aquí?
La situación, sin embargo, es completamente distinta. La Unión Europea sigue contando con un tejido industrial enormemente competitivo en ámbitos de tecnología media como la producción química, de maquinaria y de equipos de transporte, y de tecnología muy avanzada como en el caso del sector farmacéutico. En los últimos 14 años, el número de empresas industriales europeas entre las 100 mayores del mundo ha aumentado, lo que significa que la incorporación de las compañías de los BRICS se ha producido a costa sobre todo de las japonesas y las estadounidenses.
Por otro lado, cuando se compara la potencia de fuego de las factorías chinas frente a la decadencia de las comunitarias suele obviarse que el 85% del valor añadido de los componentes de las exportaciones industriales europeas se han desarrollado e investigado en países como Alemania. Mientras tanto, la inmensa mayoría de las corporaciones de la segunda economía mundial dependen en gran medida de los descubrimientos y la innovación que generen las multinacionales en Estados Unidos, Japón y la Unión Europea para añadir valor a sus productos.
“Sin el apoyo de la administración la reindustrialización europea es imposible”
Cierto. Las autoridades europeas y los Estados tienen que intervenir para reducir el disparatado coste de la energía, aligerar drásticamente las trabas burocráticas que asedian a las empresas, abaratar su financiación, reforzar los incentivos a la investigación y el desarrollo, y diseñar ambiciosos planes de formación. Lo primero pasaría por iniciativas como reducir los impuestos sobre los combustibles tradicionales o subsidiar aún más el consumo de renovables, apostar por fuentes de suministro más baratas como el shale gas o acabar con la enorme fragmentación del mercado interior.
La urgencia de lo segundo parece obvia cuando se ve que tres de las cinco mayores economías europeas ocupan puestos alarmantes en el ránking sobre facilidad para hacer negocios del Banco Mundial: Francia ocupa el número 31, España el 33 e Italia el 56. Dentro de los indicadores que tiene en cuenta esa institución se encuentra el acceso al crédito, un bien particularmente caro y escaso en estos momentos en los países que más lo necesitan y un factor que hace casi imposible que las pymes lideren como se espera el renacimiento industrial del Viejo Continente, algo todavía más difícil si se tiene en cuenta el recorte de la inversión pública en I+D dentro y fuera de las universidades.
Por último, el diseño de ambiciosos programas de capacitación en esos campus y también en escuelas técnicas para millones de profesionales se antoja cada vez más importante. El progresivo desmantelamiento de la industria en muchos países comunitarios ha provocado que ahora existan pocos perfiles cualificados y con la experiencia necesaria para dirigir las fábricas que vengan de vuelta. El problema, sin embargo, no se reduce sólo a los jefes.
Debido al fuerte impacto de la robótica, muchos de los conocimientos y tareas que antes eran fundamentales para el buen funcionamiento de una planta ahora son irrelevantes y, por eso mismo, los operarios tienen que actualizarse y ya no basta con una formación básica o aprender meramente el oficio desde abajo. Como colofón, algunos de los países más golpeados por la crisis como España han sufrido el estallido de una burbuja inmobiliaria que ha dejado millones de parados con un altísimo porcentaje de fracaso escolar. Uno de los destinos lógicos debería ser la industria pero van a necesitar mucha ayuda y durante muchos años para hacerse un hueco entre los superordenadores y las máquinas de altísima precisión. Merecen una segunda oportunidad y no podemos negársela. Ni a ellos ni a sus familias.
esglobal cubre temas de política y de economía, de relaciones internacionales, de cultura y sociedad, siempre buscando puntos de vista originales, diferentes y plurales.
Bien, el artículo es interesante y está bien pensado.
En esta línea yo añadiría algunas otras notas como:
en China, el 30% de los licenciados son ingenieros, mientras que en EEUU es el 4%.
En España tenemos 7 millones de inmigrantes sin ninguna cualificación, el 60% de su población activa en paro y cobrando desempleos y ayudas.
Tenemos el mayor porcentaje de ancianos del mundo después de Japón.
Los únicos técnicos preparados se han marchado y no volverán nunca.
Están ya hechos los estudios de que en 30 años el 40% de todo lo que constituya el PIB será hecho por robots, incluidos no solo manufacturas sino servicios también. Esto significa un 40% de paro asegurado como mínimo.
La pirámide de población no para de crecer de manera exponencial y así lo hace su inmigración a Europa al tiempo que, como digo, todas las empresas están implementando tecnología que permita prescindir del ser humano.
Con estas dos coordenadas que se oponen está sellada y garantizada la debacle económica.
Angela Merkel hizo un llamamiento a millones de africanos para que acudieran a Alemania a vivir.
El grupo PODEMOS ya está imprimiendo papeles de residencia para todos aquellos que quieran venir, con el objetivo de llegar a los 10 millones de inmigrantes en España.
Nuestro sistema educativo, ya lo he dicho muchas veces, es una abominación y un suicidio para una nación entera.
No existe en la mentalidad española ni en la francesa ni en la italiana la capacidad de tomar medidas drásticas y que supongan cambios radicales, por ejemplo en el tema de la educación. Es algo connatural a la mentalidad del sur. Piensen en los emprendedores españoles. Conocí el caso de unos que se pasaron un año intentando buscar que alguien les financiera un proyecto de reservas de hoteles mediante el teléfono móvil y tanto la Administración como la privada no les hicieron ni puñetero caso. Se marcharon a Londres y en una semana tenían un 70% más de lo que habían pedido. La mentalidad del anglosajón para los negocios es la más efectiva del mundo.
Francia es un chiste. La mitad del país son funcionarios, y la otra mitad quiere serlo, Francia ha vivido de su ubicación geográfica, que le proporciona billones en turismo de paso y estacional, pero su país es un completo caos. La Poste, la SNCF (ferrocarriles) y los organismos públicos están de huelga cada tres semanas. Nunca he visto un país donde haya tantos días festivos como en Francia, básicamente dos o tres todos los meses además de los tradicionales además de 35 horas de trabajo semanales y 32 para los funcionarios.
Los alemanes tuvieron la visión en el pasado de centrarse en la ingeniería, y viven de esas rentas, porque ahora también, por su política de inmigración están cargando con un lastre.
Los países nórdicos tienen el tamaño de Madrid, a Noruega le vino el dinero del cielo y respecto a Suecia y Finlandia, es fácil mantener a flote países con 8 millones de habitantes.
Por tanto, ninguna expectativa de cambios positivos para los países del Sur.
hmm, algo raro sucede con el servidor de esglobal… para acceder he tenido que usar un proxy, es la segunda vez que sucede….
No sé de donde saca el dato de que son 7 millones los inmigrantes aquí. La cifra oficial a 30 de Junio 20144 es de 4.905.495. Las tres nacionalidades con mayor número de extranjeros residentes en España son la rumana (940.252),
la marroquí (774.395) y la británica (269.756), que conjuntamente representan el 40,45% del total de extranjeros con certificado de registro o tarjeta de residencia en vigor.
Estoy de acuerdo en lo del sistema educativo. Y no hay forma de un acuerdo estable para modificarlo. Y ya les vale.
No sé de dónde ha sacado esos datos señor Martín.
FUENTE: GOBIERNO DE ESPAÑA
En el año 2011, solamente de Africanos eran más de 1 millón
Latinoamérica 1.400.000 y pico
Marruecos 835.000
Rumanía efectivaemnte 912.000. de los cuales, todos menos 100 son de origen gitano y viviendo de las ayudas.
En España la cifra oficial de musulmanes es casi de 2 millones, 1.731.291 medio millón de ellos en Cataluña según el Estudio demográfico de la población musulmana realizado por la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE) y el Observatorio Andalusí.
y respecto a la generalidad de inmigrantes, esas cifras son solamente las que están registrados por el ministerio de empleo y seguridad social. Es decir, todos los familiares que no trabajan no están incluidos, y los clandestinos tampoco.
es decir, multiplique por 3 las cifras oficiales porque solamente el que trabaja o ha trabajado consta. Como ve, usted me señala 5 millones de registrados, y yo le añado parientes, hijos menores de edad, abuelos etc que no constan y tenemos de sobra los 7 millones.
Adendum:
de otro lado, incluir a los británicos como inmigrantes no es de recibo. De un lado son genuinamente europeos, y ningún europeo nativo es un inmigrante dentro de Europa. Adicionalmente, las características étnicas, sociales, culturales, económicas de un británico nativo, no tienen nada que ver con la de un natural de Liberia o Sudán del Sur. No se puede decir que los pensionistas británicos que viven en la costa de Levante son inmigrantes, por si fuera poco, estos traen divisas, mientras que los africanos y los latinos se las llevan de España.