El alcance regional del populismo latinoamericano

Los líderes que desafían las reglas del juego político perjudican seriamente la cooperación regional.

AFP/Getty Images

Frente a crisis políticas y de representación recientes, muchos analistas y ciudadanos han expresado que los líderes actuales son peores que los de antes. Sin embargo, si uno mira hacia el pasado, verá que hubo malos y buenos líderes, eficientes e inoperantes.  Pero sin duda lo que se ha modificado es la capacidad de la ciudadanía de reclamar y cuestionar a los malos líderes. Con la tercera ola de democratización nació una ciudadanía más activa, con mayor legitimidad y voluntad para participar.

La revolución tecnológica en los medios de comunicación contribuyó a dinamizar la ciudadanía y a expandir el acceso a la información en tiempo real. No obstante, no ha mejorado la capacidad de que esas respuestas se organicen y mantengan una efectividad a medio y largo plazo.

Se pueden echar presidentes, como quedó demostrado con los casos de Jamil Mahuad, Fernando de la Rúa y Fernando Collor de Melo, entre otros. Pero ello no garantiza que esa protesta de como resultado un cambio en las reglas del juego político, ni que genere nuevos partidos con mayor representatividad. Tampoco esos reclamos han provocado la aparición de una nueva clase política o la readaptación de la anterior bajo patrones de una mejor calidad democrática. Este fenómeno no es exclusivo de América Latina. Lo mismo podría decirse de las revueltas en Europa o en el mundo árabe. Pero en América Latina ha...