Guerras fallidas

Una guerra fallida no es una guerra perdida, equivocada, inacabada o no concluyente. Algunas pueden entrar en varias de estas categorías —Irak en casi todas—, pero los conflictos armados fallidos son aquellos cuyo resultado genera más inestabilidad en los territorios donde se libraron —que lejos de dejar de ser Estados fallidos vuelven a acercarse peligrosamente a esta categoría—, que no resuelven los objetivos para los que se emprendieron y que aumentan la inseguridad del entorno. Desde Clausewitz se diferencia claramente entre el fin militar (Ziel) y el fin político (Zweck) de toda guerra. Se puede perder militarmente y ganar políticamente, como le ocurrió a Sadat en la contienda del Yom Kippur en 1973. En Líbano, le ha bastado a Hezbolá con aguantar en el terreno militar para salir victoriosos en la batalla política. Está por ver si el país de los cedros, que estaba en vías de recuperación antes del ataque israelí —desproporcionado y provocado por Hezbolá—, no vuelve a fracasar como Estado. Pero al considerar un conflicto como fallido, sólo podemos verlo desde el punto de vista político, aunque en el fracaso haya contado la manera en que se libró en el ámbito militar.

Las intenciones en el origen de la guerra de Líbano siguen sin estar claras. Lo único evidente es que Hezbolá se preparó para ella durante los últimos seis años, e Israel, con ayuda de EE UU, la planeó durante meses antes del incidente —la captura...