Sobre ‘Freud en Irak’

La rebuscada interpretación de los sueños de George W. Bush Freud
en Irak (Slavoj Zizek, FP edición española, febrero/marzo) me
recordó a lo que balbuceaba durante su siesta David Lloyd George después
de una de las interminables sesiones negociadoras de la Conferencia de París
de 1919. Un asombrado Arnold Toynbee, que era miembro de la delegación
británica, escuchó a su primer ministro murmurar entre ronquido
y ronquido: "Mesopotamia... sí... petróleo... regadíos...
tenemos que tener Mesopotamia; Palestina... sí... la Tierra Santa...
sionismo... tenemos que tener Palestina; Siria... buuueno... ¿Qué
hay en Siria? Que lo tengan los franceses".

¡Vivan los países que realmente pretenden ser imperios! Así
fue como, ante el asombro, primero, y enfado, después, de Woodrow Wilson
se puso en marcha el llamado acuerdo Sykes-Picot, tan cínico como secreto,
que negociaron sir Mark Sykes, un rico parlamentario inglés que conocía
bien Bagdad, y Georges Picot, un aristocrático diplomático francés
que fue cónsul en Beirut, y se repartió el botín otomano
(lo que hoy son la Autoridad Nacional Palestina, Irak, Israel, Jordania, Líbano
y Siria). Bin Laden se refería a Sykes-Picot cuando habló de la
"humillación" sufrida por el islam "hace 80 años"
en su aparición afgana post 11-S. Para entender las cosas puede ser más
útil reconstruir sueños reales, sobre todo cuando los documenta
un Toynbee, que recurrir a ejercicios de psicoanálisis aderezados por
un irritante antiamericanismo.

• Tom Burns Marañón
  Director de Comunicación Grupo Recoletos, Madrid

Deberíamos dar todos la bienvenida a iniciativas, como las de su revista,
que aspiran a reconducir los debates sobre te...