Peter Abbott esboza algunos argumentos [contra mi memorándum], aunque la mayoría son incomprensibles. ¿Es la "tortura" un aspecto del pensamiento neocon? Por supuesto que no. ¿Tiene Abott alguna prueba de lo contrario? (…) Flynt Leverett afirma que podríamos haber terminado nuestro trabajo contra Al Qaeda de no ser por la invasión de Irak. Pero no dice cómo, ni tampoco explica por qué él no desveló esa estrategia durante el largo intervalo que precedió a nuestra intervención en ese país. También defiende un "compromiso estratégico serio" con Siria e Irán. Teherán lleva promocionando "la muerte para Estados Unidos" desde 1979, y el presidente actual ensalza la visión de "un mundo sin EE UU". ¿Por qué

querría ese régimen sacarnos del fuego de Irak?

Peter Abbott esboza algunos argumentos [contra mi memorándum], aunque la mayoría son incomprensibles. ¿Es la "tortura" un aspecto del pensamiento neocon? Por supuesto que no. ¿Tiene Abott alguna prueba de lo contrario? (…) Flynt Leverett afirma que podríamos haber terminado nuestro trabajo contra Al Qaeda de no ser por la invasión de Irak. Pero no dice cómo, ni tampoco explica por qué él no desveló esa estrategia durante el largo intervalo que precedió a nuestra intervención en ese país. También defiende un "compromiso estratégico serio" con Siria e Irán. Teherán lleva promocionando "la muerte para Estados Unidos" desde 1979, y el presidente actual ensalza la visión de "un mundo sin EE UU". ¿Por qué

querría ese régimen sacarnos del fuego de Irak?

¿Cualquiera puede

fabricar la bomba?

El artículo de portada [del último número], de Zimmerman y Lewis, sobre cómo podrían los terroristas fabricar una bomba nuclear refleja un pensamiento muy típico en el ámbito de la seguridad nacional que es muy estadounidense: construcción de un escenario en ausencia de inteligencia humana de calidad.

Hasta ahora, ...