Mientras que en China se impusieron grandes cuarentenas físicas, en Corea del Sur o Singapur se apuesta por el cibercontrol de los individuos. Ambas estrategias han funcionado, pero ninguna sale gratis y ambas requieren sacrificios sociales.
Europa es ya el nuevo epicentro del coronavirus a escala mundial. Con los números de infectados aumentando dramáticamente en países como Italia o España, el continente europeo está sustituyendo a Asia como el lugar donde el COVID-19 está generando más daños humanos. En este momento crítico, quizás sería bueno observar y aprender de la estrategia exitosa que han seguido varios países de Asia Oriental para combatir la epidemia.
El caso de China es el de más magnitud, ya que ha conseguido limitar los nuevos casos de infectados de manera drástica, pese a ser el país que acumulaba más afectados y fallecidos de lejos. Pero también es significativo el caso de Corea del Sur, donde la epidemia empezó con mucha fuerza en los primeros días, pero se detuvo y disminuyó la curva de infectados gracias a medidas efectivas. O los ejemplos de Singapur, Hong Kong, Vietnam o Taiwán, donde, pese a la proximidad con China continental, se ha mantenido un número de infectados muy bajo. Todos estos ejemplos ofrecen la esperanza de que el virus pueda no sólo ser contenido y su impacto espaciado en el tiempo, sino eliminado de manera completa —al menos a nivel nacional—.
El caso chino se ha contrastado con los demás por ser el que ha apostado más drásticamente por restricciones del movimiento y la actividad, con enormes cuarentenas y confinamientos. Pero, pese a que países como Corea ...
Artículo
para suscriptores
por tan solo
